Anuncio de Freixenet

Desde que Freixenet anunció que el equipo nacional de gimnasia rítmica sería el encargado de protagonizar el mítico spot de navidad y convertirse en las nuevas burbujas de Freixenet, los medios de comunicación comenzaron a hacerse eco de esta noticia y fueron hablando poco a poco de las gimnastas.

Con esta campaña, Freixenet quiere apoyar a las protagonistas del spot, busca fomentar el deporte minoritario y un mayor reconocimiento por parte de los medios de comunicación y de la sociedad.

Tras el estreno del anuncio de Freixenet, varios medios de comunicación tanto de prensa como de televisión han hablado de las chicas. En los enlaces mostrados a continuación podréis ver varias noticias de algunos medios de comunicación:

- La Sexta: Las chicas de la gimnasia rítmica son las nuevas 'burbujas' de Freixenet

- El Confidencial: Así es el anuncio de Freixenet de 2015: 'burbujas' que hacen gimnasia rítmica

- Sport: Un brindis de campeonas: Burbujas rítmicas

- HOLA: Las integrantes del equipo de gimnasia rítmica, nuevas burbujas Freixenet

- MARCA: Las burbujas de la Navidad

- Cuatro: Llegan las burbujas de Freixenet

Algunas de las anteriores noticias tan solo muestran un párrafo de información en el que hablan del anuncio y de sus protagonistas, como por ejemplo Cuatro, Marca y Hola. Por su parte El Confidencial, La Sexta y Sport han mostrado más información del equipo nacional de gimnasia rítmica. Resulta pésimo ver como los medios de comunicación solo hablan de este tipo de deportes minoritarios, en este caso, la gimnasia rítmica solo cuando acuden a unos JJOO o cuando se cuenta con este deporte como protagonista de un anuncio navideño. 

Si queremos que la información cambie, los medios de comunicación deben de comenzar a tener más en cuenta tanto en televisión, radio y prensa, los deportes minoritarios, prestar más atención sobre ellos e informar de manera igualitaria de los deportes mayoritarios y los minoritarios. 

Por último os muestro el Making Of de Brillar - Anuncio 2015 de Freixenet.

Madrid - Barça visto por distintos periódicos

El clásico, es uno de los eventos deportivos que se hace eco en todo el mundo y ocupa las portadas de los diferentes medios de comunicación de prensa de España y Europa. Cada medio tiene un tratamiento fijo a la hora de informar sobre las noticias deportivas y en numerosas ocasiones se nota a que equipo apoyan y a quién no.

En la prensa española, los periódicos de AS y MARCA situaron en portada una imagen y titular refiriéndose al Real Madrid, por el contrario, los periódicos catalanes como Mundo Deportivo y Sport mostraron en sus portadas una amplia foto de los protagonistas del partido y un amplio titular a favor del club azulgrana.

En la prensa europea, periódicos como L´Equipe y L´Esportiu podría decirse que no estaban a favor de un equipo u otro si no que han mostrados en sus portadas el resultado del clásico y sus verdaderos protagonistas.

Con esto quiere decir que el clásico a ser un encuentro de la liga española es normal que los periódicos estén a favor de un equipo u otro, digamos que tienen un favorito. Mientras que a los periódicos europeos les da igual quien gane, mostraran en sus portadas al vencedor sin establecer ningún tipo de favoritismo.  

Tratamiento de la información en As y MARCA

Cada medio de comunicación tiene su forma de iniciar las noticias en televisión y las portadas en los periódicos. Centrados en este último medio, en concreto en AS y MARCA; el pasado 14 de noviembre se pudo ver como cada periódico ponía en portada noticias distintas. El tratamiento de la información fue diferente ante el hecho que sucedió el 13N, donde como bien todos recordareis, se produjeron una serie de atentados en París (Francia) en el que murieron 129 personas.

El diario AS aposto por poner en portada una gran imagen del golazo de Mario Suarez con el que abrió el marcador de la selección española frente a la selección inglesa. En medio de la imagen aparecía el titular y tres subtítulos relacionados con lo transcurrido en el partido. En la parte izquierda del periódico hay cuatro fotografías, dos de ellas haciendo referencia a dos jugadores del Real Madrid (cada foto va acompañada de su correspondiente titular y en algún caso de una cita); las otras dos imágenes son del Atlético de Madrid y de Villar. En la parte superior, en grande se puede ver el titular de la noticia sobre el atentado en París junto a dos subtítulos  y una fotografía.

Respecto al diario MARCA, éste periódico mostraba una portada completamente distinta a la expuesta por AS.  La imagen que ocupa la portada del diario es la de miles de aficionados en el césped del estadio de Francia durante el partido Francia – Alemania, encima de la foto aparece un amplio titular y tres pequeñas imágenes a la derecha de dicha foto, por último y en relación con la misma noticia se muestran cuatros subtítulos vinculados a la terrorífica noticia. En la parte superior, junto al nombre del periódico aparece el titular del golazo de Mario Suárez y una foto de éste en la acción del gol.

Considero que aunque lo ocurrido el pasado 13N en Francia no haya afectado directamente en el mundo del deporte, aunque había intenciones de hacer estallar una bomba en el estadio, era importante que en el diario AS también nos encontrásemos en la portada una amplia foto de los miles de aficionados que se encontraban en el césped, o una de los espectadores abandonando las inmediaciones del estadio. En estos casos, debe de prevalecer ante cualquier acontecimiento este tipo de sucesos que aunque no lleguen a afectar directamente a una sección de un periódico si es de importancia que la sociedad sepa lo que ha ocurrido. 

Lorenzo, campeón de Moto GP

Tras dos semanas de polémica sobre el caso Rossi – Márquez, hoy hemos conocido al nuevo campeón del mundial de motociclismo, Jorge Lorenzo. Una increíble carrera que ha finalizado con triple pódium español, donde Rossi se ha quedado a las puertas. La polémica ha vuelto a aparecer tras finalizar la carrera, el italiano ha señalado que Márquez no ha jugado limpio, ya que han sido varias las ocasiones en las que ha podido adelantar a Lorenzo y no lo ha hecho. Por su parte, Márquez le ha contestado diciendo que “es un insulto que Rossi diga que no he querido ganar”. Además Rossi ha considerado que “no es un título limpio. Lorenzo no debe de estar contento”.  En la entrega de trofeos ha habido pitada al campeón y a Márquez, ante este hecho, Jorge Lorenzo no entendía porque los propios españoles pueden pitar a un español y estar a favor de otra persona. 

Pero sin ninguna duda, otro asunto que pueda traer polémica o quizás no, es la `bromita´ que ha gastado durante unos minutos Wikipedia. Tras conocerse al nuevo campeón, la conocida página web añadió en el palmarés histórico del Mundial a Jorge Lorenzo como ganador del mundial de motociclismo 2015, seguidamente y en italiano decían “con la participación especial de Marc Márquez”. Minutos después la broma fue corregida.

Esta frase no debería de haber sido escrita en ningún momento puesto que de lo que se habla no hay indicios que lo comprueben. Jorge Lorenzo ha ganado el mundial por su propia cuenta, no ha necesitado la ayuda de nadie. El italiano hace dos semanas se busco él solito poder perder el mundial, no debe de justificar la victoria de Lorenzo atacando a los demás. 

Caso Benzema

Estos días la información deportiva, en concreto la del fútbol, se ha visto ensombrecida por el `caso Valbuena´ de Benzema. Situándonos en el contexto, el delantero del Real Madrid fue detenido el 4 de noviembre por el `caso Valbuena: una extorsión cometida sobre el futbolista del Olympique de Lyon Mathieu Valbuena con un vídeo erótico. El abogado de Benzema confirmo a los medios de comunicación que su cliente pasaría la noche en el calabozo, y así fue.

Sobre este caso se ha hablado bastante en los medios de comunicación, donde quizás, le han dado demasiada importancia de la que debería de tener solo por el simple hecho de ser un conocido jugador de fútbol. Si hubiese sido un jugador de 2º B o 3º división, podéis dar por hecho que los medios de comunicación no hubiesen tratado la información de la misma manera que trataron la de Karim Benzema. Los seguidores del mundo del deporte seguro que conocen casos de deportistas que hayan sido detenidos por el motivo que fuese. Por ejemplo, Ricardo Serrano y Álvaro Lozano, son dos atletas que fueron detenidos por consumir cocaína. Posiblemente, sobre ellos se haya hablado poco, puesto que el deporte que practican es un deporte que para ciertos medios de comunicación no es muy importante.

El periodismo deportivo que hacen algunas cadenas es un periodismo que básicamente se centra en hablar sobre los asuntos deportivos más relevantes, dejando a un lado aquella información de menor interés relacionada con los deportes poco conocidos.

Parte del periodismo consiste en crear información, escribiendo e informando sobre todos los temas, ya sean políticos, deportivos, económicos, etc. No tiene porque una sección en este caso deportiva centrarse en los deportes más importantes, debe de mostrar información de todo tipo, dividiendo el informativo en partes iguales para poder hablar de todo un poco. 

Distintas versiones para un solo deporte

Hoy justamente se cumple una semana desde el incidente de Valentino Rossi y Marc Márquez en el GP de Malasia. A falta de 13 vueltas para que finalizase el gran premio Rossi adelantó a Márquez, y pocos segundos después el piloto de Movistar Yamaha decidió `apartar´ de la carrera al piloto de Repsol Honda. Este suceso ha dado lugar a una gran polémica y a una diversidad de opiniones de los medios de comunicación y de los amantes del deporte.

La prensa española considera que Rossi si tiro a Márquez, pero por otro lado la prensa italiana dice que no fue así y que no hay nada que lo demuestre, incluso los propios vídeos. En circunstancias como está es donde nos damos cuenta hasta que límites llega en algunas ocasiones el periodismo, es decir, como podemos llegar a manipular un vídeo para que una acción tan clara como la patada que da el italiano a la moto del español pueda llegar a resultar mentira. Es aquí donde se pone en boca el buen periodismo, siempre llevado a los intereses de los propios medios de comunicación sin importar muchas veces la verdad, para muchos ocultarla es el mejor remedio y mentir sobre un hecho todavía lo es más. Pero el hecho más vergonzoso se produjo el viernes por la tarde, cuando unos periodistas italianos entraron en la casa de Marc Márquez y le agredieron. La versión de los periodistas fue todo lo contrario, según ellos, fue Márquez y su familia quienes les agredieron. Con esto nos damos cuenta que son solo suficientes unas milésimas de segundo para cambiar los hechos y que sean en beneficio de uno mismo para evitar la culpabilidad. 

Cuatro vs TVE

Televisión española es una de las pocas cadenas de televisión capaz de mostrar un amplio listado de noticias deportivas. Tras un análisis realizado en los deportes del mediodía se ha comprobado como en tan solo 15 minutos han sido capaces de tratar 11 temas distintos, hecho que es muy difícil que se produzca en otro canal de televisión. La primera noticia de la que se ha hablado es de la llegada de Márquez a España y la polémica que hay en torno a este piloto y Rossi, dicha información ha durado tres minutos. Posteriormente se ha hablado durante dos minutos del F.C. Barcelona y de su partido contra el Villanovense, equipo del cual se han invertido cuatro minutos para conocer en profundidad a algunos de sus jugadores. Para hablar del Real Madrid y del Athletic del Bilbao se ha invertido tan solo un minuto. Las noticias relacionadas con el Sevilla, las elecciones para presidente de la FIFIA y el embargo que ha realizado haciendo al Joventut han durado menos de un minuto. Para dos noticias del Tenis y una de la NBA de baloncesto han establecido un minuto de información para cada una de ellas. Por último y en menos de un minuto hemos conocido la situación en la que se encuentran los españoles en el mundial de gimnasia.

Aprovechando el análisis realizado el pasado sábado a los Deportes Cuatro es momento de comparar ambos informativos. Claramente se ha visto como los Deportes Cuatro en media hora de emisión hablan siempre de los mismos temas y durante bastante tiempo. Solo tienen en cuenta los deportes minoritarios cuando se ha producido un acontecimiento importante y deciden dedicar el mínimo tiempo para hablar de ello. Todo lo contrario hemos podido ver con los deportes de TVE, aquí si muestran una gran diversidad de noticias de varios deportes aunque para algunas de ellas dediquen un minuto o incluso menos, pero por lo menos tratan diferentes deportes e informan a aquellas personas que no pueden conocer lo que ha sucedido sobre el deporte que desean en otros canales de televisión.

Con este análisis quiero decir que más vale informar del mayor número de noticias deportivas que se puedan y estén al alcance del medio de comunicación que hablar siempre de los mismos temas y cansar a aquel público que no esté satisfecho o bien por la forma en la que tratan y hablan siempre de los mismos deportes  o por el simple hecho de no hablar de los deportes minoritarios y que no son del interés del mayor número de espectadores.